Антимонопольный иск против Apple восстанавливает американский апелляционный суд
Логотип блога

Windwix.ru

Блог Тришкина Дениса

Об операционных системах windows

Американский апелляционный суд восстанавливает антимонопольный иск против Apple

иконка автора
иконка публикации в 07:37
 

Покупатели приложений для iPhone могут подать в суд на Apple Inc в связи с утверждением о том, что компания монополизировала рынок для iPhone приложений, не позволяя пользователям покупать их за пределами App Store, что приводит к повышению цен, апелляционный суд США постановил в четверг.
9-е американское постановление Окружного апелляционного суда восстанавливает долго кипящую юридическую претензию, первоначально поданную в 2012 году нацеливающийся на практику Apple позволяя лишь iPhone запускать приложения, приобретенные у своего собственного App Store. Группа пользователей iPhone предъявила иск на практику Купертино, штат Калифорния, компания была антиконкурентной.

Компания Apple утверждает, что пользователи не имеют права на подачу иска, потому что они приобрели приложения от разработчиков, с Apple, просто сдавая в аренду места для разработчиков. Разработчики выплачивают долю своих доходов для Apple в обмен на право продавать в App Store.

Суд низшей инстанции принял сторону Apple, но судья Уильям А. Флетчер постановил, что пользователи iPhone покупают приложения непосредственно у Apple, который дает пользователям iPhone право возбудить судебный иск против компании Apple.

 

Apple отказался от комментариев.

Суды должны все же обратиться по существу обвинения пользователей iPhone; до этого момента пререканий было более, имеют ли они право подать в суд на Apple в первую очередь.

Но если проблема в конечном счете имеет успех, “очевидное решение состоит в том, чтобы заставить Apple позволять людям пользоваться магазином для приложений везде, где они хотят, чтобы открыть рынок и способствовать к снижению цен”, сказал Марк К. Рифкин, адвокат с Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz, представляющей группу пользователей iPhone, сказал в интервью Рейтер. “Другая альтернатива для Apple, чтобы платить людям компенсацию за более высокие, чем конкурентные цены они должны были платить исторически, потому что компания Apple использовала свою монополию."

Дело Pepper и др. с Apple Inc., дело № 4:11-резюме-06714 в окружном суде США по Северному округу штата Калифорния.

Ссылка на источник: http://www.reuters.com/article/us-apple-court-idUSKBN14W2VH

С уважением, Денис Тришкин

Понравилась статья? Делитесь с друзьями в соцсетях

Похожие статьи

Подписывайтесь на обновления блога!

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


стрелка вверх