Убер выиграл апелляцию США в связи с решением вопроса о фиксации цен на арбитраж!
Uber Technologies Inc в четверг выиграл победу в своих усилиях по недопущению недовольства клиентов в суде, убедив федеральный апелляционный суд отправить дело о заключении контракта с компанией Connecticut в отношении арбитражной компании.
Перевернув постановление нижестоящего суда, 2-й окружной апелляционный суд США в Манхэттене сказал, что Убер и бывший главный исполнительный директор Трэвис Каланик надлежащим образом уведомили клиентов в онлайн-пользовательских соглашениях о том, что споры должны быть арбитражными.
В результате голосования 3: 0 апелляционный суд также сказал, что пассажир из Коннектикута Спенсер Майер не может предъявить иск Уберу в суде, несмотря на то, что он никогда не соглашался отказаться от этого права.
«Мощное и здравое мнение второго округа будет способствовать защите онлайн-контрактов и укреплению торговли по всей стране», — сказал в своем заявлении адвокат Убер Теодор Бутурус. «Мы в восторге от этого решения».
Адвокаты Мейера не сразу отвечали на просьбы о комментариях. Юридическая фирма Каланика обратилась с просьбой к Уберу.
Четко наблюдаемое решение в четверг является стимулом для усилий по соблюдению требований арбитража, которые часто зарываются в длинные списки условий, которые клиенты никогда не видят.
Интернет-компании и Торгово-промышленная палата США предупредили, что потеря Uber может помешать росту в мобильной торговле и поставить под сомнение возможность применения онлайн-контрактов.
Решение также предлагает лифт в Сан-Франциско, основанный на Убер, который был осажден громкими проблемами.
Каланик подал в отставку в качестве генерального директора в июне после восстания акционеров и является объектом судебного иска инвестором «Инбер» Benchmark Capital, чтобы заставить его покинуть правление компании.
Убер также сталкивается с сексуальными домогательствами и дискриминационными обвинениями женского персонала, федеральным расследованием программного обеспечения, которое помогает водителям избежать полиции, а также судебным разбирательством в отношении коммерческой тайны родительским подразделением Google Paragon Alphabet Inc от Waymo.
«ЦЕНЫ ИСПЫТАНИЯ»
Мейер обвинил Убер и Каланика в том, что они сговариваются с водителями, чьи доходы разделяют с Убер, для оплаты тарифов на «повышение тарифов» в периоды пикового спроса.
Он утверждал, что никогда не видел гиперссылки на требование арбитража Убера, когда он использовал свой смартфон для регистрации.
Пользователи Интернета часто соглашаются на такие условия и положения посредством соглашений о клике, проверяя флажок «Я согласен» или «браузерные» соглашения, в которых условия размещаются через гиперссылки.
В июле 2016 года окружной судья США Джед Ракофф в Манхэттене опроверг просьбу Убер об арбитраже, заявив, что компания никогда должным образом не предупреждала Мейера о его политике.
Но в решении четверга, судья Circuit Denny Chin сказал, что типичные пользователи смартфонов найдут раскрытие «разумно заметным» даже на небольших экранах, общих для мобильных устройств, и Мейер не был извинен за то, что не следил за гиперссылкой.
«Хотя это может быть так, что многие пользователи не будут беспокоиться о том, чтобы читать дополнительные условия, то есть выбор, который делает пользователь, — писал Чин.
Апелляционный суд вернул дело Ракоффу, чтобы решить, будет ли Убер отказываться от своего права на арбитраж с Мейером, активно сражаясь с ним в суде.
20 сентября федеральный апелляционный суд в Сан-Франциско услышит аргументы в отношении того, могут ли некоторые водители Uber возмещать расходы и советы в групповом действии, поскольку они являются сотрудниками, или должны разрешать свои претензии.
Дело — Мейер против Uber Technologies Inc, 2-й Окружной апелляционный суд США, № 16-2750.
Источник новости